Svidetelь Naboйčenko

[RalphOrilt]

“Delo “Laйf-iz-Gud” — “Germes” — “Best Veй”: svidetelь obvineniя obъяvila sebя poterpevšeй ot sledstviя
[url=https://www.pravda.ru/realty/2049298-delo-laif-iz-gud-germes-best-vei/]GSU GU MVD Rossii po Sankt-Peterburgu i Leningradskoй oblasti[/url]
6 i 13 iюnя Primorskiй raйonnый sud goroda Sankt-Peterburga, rassmatrivaющiй po suщestvu ugolovnoe delo № 1-504/24, svяzыvaemoe s kompaniяmi “Laйf-iz-Gud”, “Germes” i kooperativom “Best Veй”, provel očerednыe, šestoe i sedьmoe po sčetu, zasedaniя, posvящennыe doprosu svideteleй obvineniя i lic, priznannыh sledstviem poterpevšimi v ramkah sudebnogo sledstviя po delu
“K kooperativu pretenziй ne bыlo, sledovatelь predložil podatь zaяvlenie”
Priznannый sledstviem poterpevšiй Bolяn podsudimыh ne znaet. Bыl klientom “Germesa”, a takže paйщikom kooperativa — no do 2019 goda. V 2019-m on vыšel iz kooperativa i iz “Germesa”, emu bыli vozvraщenы paevыe vznosы, i nikakih pretenziй k kooperativu u nego ne bыlo — čto on pisьmenno podtverdil, rastorgaя dogovorы s эtimi organizaciяmi.

Odnako, kak Bolяn otmetil na sude, sledovatelь ubedil ego v tom, čto on — poterpevšiй i dolžen podatь zaяvlenie na vozvrat členskih vznosov. Zaяvlenie v MVD pisatь ne hotel, na nego vыšli sotrudniki, snačala pretenziй k kooperativu ne bыlo. Policiя emu obъяsnila, čto možno polučitь denьgi.

Stal klientom “Germesa” i paйщikom kooperativa čerez svoego konsulьtanta Alekseя Vinogradova. Vinogradov — gramotnый marketolog, on emu veril, tot ne rabotal v kooperative. Čto bыlo predmetom dogovora v “Germese”, ne pomnit. V “Germes” vnes 100 i 700 evro, a v kooperativ každый mesяc vnosil po 12 tыs. v tečenie semi mesяcev.

Vыšel i iz kooperativa, i iz “Germesa” v 2019 godu. Začem vstupal? “Navernoe, kvartiru kupitь hotel”. Kooperativ vernul emu 70 tыs. paevыh vznosov, “Germes” vernul so sčeta “Vista” 140 tыs. rubleй.

V kooperative denьgi vernuli počti srazu, uderžav vstupitelьnый i členskie vznosы; v “Germese” vernuli pozže čerez “vnutrяnku”, no uderžali komissiю.

Utverždaet, čto emu govorili, čto možno so sčeta “Vista” vnositь denьgi v kooperativ. Obъяsnяli, čto denьgi peredaюtsя v doveritelьnoe upravlenie treйderam i brokeram, kotorыe igraюt na birže. V kooperative, kak on utverždaet, možno bыlo kupitь mesto v očeredi. Po ego slovam, “Germes” i kooperativ — po suti, odna organizaciя. Trebuet vzыskatь s kooperativa bolee 148 tыs. rubleй — vstupitelьnый i členskie vznosы, i bolee 60 tыs. rubleй s “Germesa” — komissiю pri vыvode sredstv.

Dogovor s kooperativom ne čital, no emu obъяsnili, čto estь nevozvratnaя častь deneg — ee i ne vernuli, “no hoču popыtatьsя vernutь”. Pretenziй k kooperativu “kak bы i net, no esli vernut vznosы, to budet horošo”.

K Vinogradovu pretenziй ne predъяvlяl. “Možet, menя i ne obmanuli v kooperative”, -rezюmiroval svoe vыstuplenie v sude Bolяn.
“Trebuю vыplatitь s učetom rosta cen na nedvižimostь”
Priznannaя sledstviem poterpevšeй Komova bыla kak klientom “Germesa”, tak i paйщikom kooperativa. Podsudimыh ne znaet. Trebuet bolee 8800 tыs. s kooperativa i bolee 2700 tыs. s “Germesa”. Pri эtom iz kooperativa ona ne vыšla i zaяvlenie o vыhode ne podavala. Summa trebovaniй k kooperativu vklюčaet kak paevыe i členskie vznosы, tak i ocenku rosta cen na nedvižimostь, kotoraя ne bыla priobretena.

Utverždaet, čto možno perevoditь denьgi so sčeta “Vista” naprяmuю v kooperativ — v podtverždenie privodit skrinы perepiski s konsulьtantami v smartfone. Sud razъяsnяet, čto dokazatelьstvo možet bыtь priobщeno pozdnee pri nadležaщem oformlenii.

“Informaciю vosprinяl skeptičeski, no vstupil”
Priznannый sledstviem poterpevšim Kireev bыl tolьko klientom “Germesa”. Podsudimыh ne znaet lično — Izmaйlova videl v videorolike “Laйf-iz-Gud”. Uznal o “Germese” ot konsulьtantov Tatьяnы i Andreя Kleйmenovыh, s kotorыmi znakom s konca 1990-h godov. Vstupil v “Germes” v 2020 godu, denьgi srazu otobrazilisь na sčete. Vnosil sredstva na sčet “Vista” nebolьšimi častяmi, snimal sredstva so sčeta dlя ličnыh nužd. Zaяvlяet trebovaniя na bolee čem 2 mln 300 tыs. rubleй.

Kogda podpisыval dogovor, v ofise bыla tablička kooperativa, no v ofise nahodilsя predstavitelь firmы “Germes”, emu skazali, čto эto dva produkta kompanii “Laйf-iz-Gud”.

V 2022 godu načalisь problemы s vыvodom sredstv. I rukovodstvo firmы pugalo blokirovkoй sčeta v slučae podači zaяvleniя v pravoohranitelьnыe organы. V heйterskom čate uznal telefon sledovatelя Sapetovoй, pozvonil i podal zaяvlenie.

V čate klientov kompanii “Germes” bыla informaciя o tom, čto sčet budet zablokirovan v slučae podači zaяvleniя v pravoohranitelьnыe organы. Эta informaciя bыla za podpisью “administraciя”. On sprosil u konsulьtantov: “Kto эto — administraciя?”, napisal vopros v čate, i ego zabanili. Drugih popыtok vstupatь v dialog s “Germesom” ne predprinimal.

Priznannый sledstviem poterpevšim Černыšenko bыl takže tolьko klientom tolьko kompanii “Germes”. Podsudimыh ne znaet. Poznakomilsя s konsulьtantami “Germesa” vo vremя sovmestnoй rabotы v “Makdonaldse”. Informaciю o “Germese” vosprinяl skeptičeski — “эto kakoй-to obman”, no konsulьtantы ego v konce koncov ugovorili. Oni postavili uslovie, čto prodadut emu zemelьnый učastok, čtobы on vstupil v “Germes”.

“Я hotel ih obmanutь, — poяsnil svidetelь, — dumal: pustь oni prodadut, a я v “Germes” ne vstuplю. No oni načali ugovarivatь, i я vstupil v aprele 2020 goda. Odin iz konsulьtantov dal raspisku na vnesenie deneg na sčet v “Germese”, я vnes čerez nego 230 tыs. I eщe raz iz žadnosti 140 tыs. 140 tыs. я vыvel, plюs každый mesяc vыvodil po 5000–7000 rub. S kakogo-to momenta procentы stali padatь. V konce я zahotel vыйti — no ne uspel. U menя v “Germese” ostalosь 270 tыs., kotorыe я trebuю vernutь”.

V яnvare 2023 goda Černыšenko podal zaяvlenie v policiю, tak kak prekratilsя dostup k sčetu. “Mne predložili 70 tыs. vernutь, čtobы я ne hodil v policiю, ssыlaяsь na to, čto pomogli mne prodatь učastok za menьšuю summu po dokumentam, čem я ego prodal na samom dele, no я otkazalsя, skazal, čto mne nado 270 tыs.”.

“Я hoču statь poterpevšeй. No Vasilenko mnogie blagodarnы za kvartirы”
Svidetelь obvineniя Galašenkova bыla tolьko klientom “Germesa”. Iz podsudimыh znaet Viktora Ivanoviča Vasilenko. Ona sidela v zale pri doprose dvuh poterpevših (čto zapreщeno), no zaяvila, čto ploho slыšit. Ranee bыla znakoma s Veroй Isaevoй iz kompanii “Laйf-iz-Gud”.

Vera uznala, čto u nee estь ofis, i poznakomila s Romanom Vasilenko, kotorый snяl u nee ofis, kogda “Laйf-iz-Gud” tolьko načinala raskručivatьsя. On snimal ofis tolьko za kommunalьnыe plateži. “Я poprosila rasplatitьsя za četыre mesяca, a on predložil mne vmesto deneg vstupitь v “Best Veй”, no я otkazalasь, tak kak kvartira ne bыla nužna”. Zato stala klientom “Germesa”: “Vnesla 15 tыs. evro, no čerez tri mesяca na sčete okazalosь 3400 evro!” Isaeva, po slovam Galašenkovoй, okazalasь mošenniceй.

Po slovam Galašenkovoй, ona vnesla na sčet “Vista” bolee 3 mln rubleй. “Kogda skazali, čto vse sčeta zablokirovali, to sobrali s nas eщe deneg, čtobы sčeta razblokirovatь, potom prišlo soobщenie, čto otkrыvaetsя novaя firma, no эto vse okazalosь obmanom — sčeta ne razblokirovanы”.

“Я ne sčitala sebя poterpevšeй, tak kak ne znala, čto эto možno sdelatь, — zaяvila Galašenkova. — Seйčas želaю zaяvitь, čto я hoču statь poterpevšeй. Sčitaю, čto dolžna vzыskatь s “Germesa” kak prяmoй uщerb, tak i upuщennuю vыgodu, tak kak эta firma zakrыlasь”.

Pri эtom zaяvila, čto “Vasilenko molodec, potomu čto я videla lюdeй, kotorыe kupili kvartirы, oni bыli emu očenь blagodarnы”.

[Autor]

Članci