Primorskiй raйonnый sud

[TitusCauby]

Nabiullina protiv razvitiя
[url=https://www.pravda.ru/realty/2076398-delo-laif-iz-gud-germes-best-vei/]Delo Laйf iz Gud[/url]
CB blokiruet эkonomičeskiй rost, svяzannый s denьgami prostыh graždan

Mnogie эkspertы ubeždenы, čto razvitie finansovogo sektora, sektora nedvižimosti nemыslimo bez kooperativov – nekommerčeskih organizaciй, kotorыe sozdaюt optimalьnыe mehanizmы akkumulirovaniя častnыh deneg. Kooperativы pozvolяющih nakaplivatь milliardы rubleй i pokupatь s ih pomoщью žilьe v interesah širokih sloev graždan, a ne tolьko zastroйщikov i bankov, kak seйčas.

Edinstvennaя krupnaя popыtka sozdatь alьternativu ipoteke – rabota kooperativa «Best Veй» – privela faktičeski k zapretitelьnыm meram v otnošenii kooperativa i ugolovnomu delu, rassmatrivaemomu seйčas Primorskim raйonnыm sudom Sankt-Peterburga, k kotoromu sledstvie – GSU GU MVD Rossii po Sankt-Peterburgu i Leningradskoй oblasti i Prokuratura Sankt-Peterburga – pыtaюtsя privяzatь kooperativ.

Po slovam predsedatelя soveta kooperativa «Best Veй», deputata Gosudarstvennoй dumы VII sozыva Sergeя Krюčeka, vыяsnilasь vozmutitelьnaя istoriя: mnenie CB o tom, čto kooperativ imeet priznaki finansovoй piramidы i ego vklюčenie v predupreditelьnый spisok iz-za яkobы naličiя эtih priznakov, sformirovalosь na osnovanii zaklюčeniя nekoego Krasnodarskogo centra kompetenciй Юžnogo glavka CB ot 2019 goda – kotorый provodil nekiй analiz na osnove otkrыtыh dannыh, a takže obraщeniй graždan – kotorыe nikto ne videl, kak i rezulьtatov samogo analiza. I uvidetь ih skoree vsego nelьzя, tak kak dokumentы v arhive ot 2019 goda, vozmožno, ne sohranilisь, a sam эtot centr kompetenciй, naskolьko izvestno, likvidirovan.

Sudя po kanve sobыtiй, prozvučavšeй v hode sudebnogo sledstviя, эtot centr peresыlaet pisьmo v Severo-Zapadnый glavk CB – tolьko samo pisьmo, a ne vse materialы issledovaniя, i Severo-Zapadnый glavk na osnovanii pisьma pišet obraщenie v pravoohranitelьnыe organы o neobhodimosti izučitь vopros vozbuždeniя ugolovnogo dela. Эto pisьmo v 2019 godu ostaetsя bez otveta. No v 2021 godu uže GU MVD po Sankt-Peterburgu i Lenoblasti obraщaetsя v Severo-Zapadnый glavk CB s zaprosom – i v otvet, po priznaniю samih sotrudnikov glavka, peresыlaetsя kalьka s pisьma 2019 goda. Nikakoй novoй, dopolnitelьnoй proverki ne provoditsя.
Paradoksы centrobankovskogo kontrolя

Počemu analiz provodilsя v Юžnom glavke, hotя kooperativ юridičeski i faktičeski nahoditsя v Sankt-Peterburge i analizirovatь ego deяtelьnostь dolžen Severo-Zapadnый glavk? Počemu Severo-Zapadnый glavk vыbral rolь retranslяtora, pričem dvaždы, a ne provel sobstvennый analiz – učitыvaя, čto kooperativ nahoditsя u nego pod bokom? Neponяtno.

I samoe glavnoe – ne mogli li v osnove zaklюčeniя Krasnodarskogo centra kompetenciй ležatь nedobrosovestnaя konkurenciя so storonы teh ili inыh organizaciй ili namerennый ogovor so storonы graždan, kotorыe blagodarя эtim peresыlkam skrыtы ot glaz? I esli otvet na nego položitelьnый, Krasnodarskiй centr, provedя proverku, i Severo-Zapadnый glavk, skopipastiv krasnodarskoe pisьmo, i golovnoй ofis CB, opiraяsь na mnenie svoego piterskogo glavka, kotoroe na samom dele nikto i ne formuliroval samostoяtelьno, vыstupili instrumentom ataki na kooperativ so storonы nedobrosovestnыh lic.

Faktičeski imenno na osnovanii эtogo mutnogo dokumenta 2019 goda prinimaetsя rešenie vklюčitь kooperativ v predupreditelьnый spisok CB RF osenью 2021 goda. A posle vklюčeniя v spisok Bank Rossii obraщaetsя v Generalьnuю prokuraturu i Roskomnadzor dlя blokirovaniя oficialьnogo saйta kooperativa s ličnыmi kabinetami, očeredью i sistemoй platežeй – čto i proishodit. Pri эtom ni odnim sudom ne ustanovleno, čto kooperativ deйstvitelьno яvlяetsя finansovoй piramidoй – эto možet rešitь tolьko sud, čto priznaюt v tom čisle svideteli obvineniя, predstavlяющie CB.

«Mы zadavali i zadaem specialistam Centrobanka vopros: počemu oni ne zaprosili informaciю u nas? – govorit Sergeй Krюček. – Nam v CB otvečaюt: potomu čto potrebitelьskiй kooperativ… ne яvlяetsя dlя Banka Rossii podnadzornoй organizacieй. To estь Bank Rossii ne imeet prava ego proverяtь. Blokirovatь ego deяtelьnostь na osnovanii nevedomыh signalov imeet, a provoditь dokumentalьnuю proverku finansovo-hozяйstvennoй deяtelьnosti, po kotoroй vidno, rabotaet on po zakonu ili net, – ne imeet. Kak govoritsя, udivitelьnoe rяdom».

Pri эtom poisk priznakov finansovoй piramidы velsя na osnove nekih metodičeskih rekomendaciй instituta MVD – kotorыh nikto v glaza ne videl.

«Kakie priznaki mы slыšim? – kommentiruюt predstaviteli kooperativa. – Massirovannaя reklama. Opredeleniя net. I kooperativ voobщe ne razmeщal reklamu – o nem rasskazыvali lюdi, rasskazыvala pressa, no reklamnыh obъяvleniй v media: «Poйdi tuda, vstupi v kooperativ i kupi kvartiru» – ne bыlo.

Ispolьzovalsя mehanizm sarafannogo radio. V čem problema? Эtot metod prodaž kriminalizirovan? Počemu bankam možno privlekatь častnыh klientov čerez эtot mehanizm, a kooperativu nelьzя?

Sredstva ne investirovalisь. No, prostite, kooperativ za period, kogda on mog funkcionirovatь, to estь s seredinы 2014 goda do fevralя 2021-go, priobrel dlя paйщikov 2,5 tыs. kvartir po vseй Rossii!»

«Krome togo, v sisteme vklюčeniя v predupreditelьnый spisok CB procedura očerneniя estь – a procedurы reabilitacii net, – podčerkivaюt predstaviteli kooperativa. – Rukovoditelь departamenta CB, prinimavšiй rešenie, Valeriй Lяh sbežal iz Rossii. Deputat Gartung eщe god nazad prizыval zaщititь kooperativы – Centrobank obeщal, no nikakih zakonodatelьnыh predloženiй po zaщite kooperativov ot nego net!»

Advokatы kooperativa podčerkivaюt, čto ne ostavяt bez vnimaniя nanesenie uщerba kooperativu i ego paйщikam. «U nas poяvilisь novыe osnovaniя dlя arbitražnogo razbiratelьstva s CB. Ranьše kooperativ proigral v arbitražnom sude, osparivaя svoe vklюčenie v predupreditelьnый spisok CB: sud posčital, čto Bank Rossii korrektno primenil svoй vnutrenniй normativnый akt o porяdke vklюčeniя v predupreditelьnый spisok – zakonnostь samogo эtogo akta ne rassmatrivalasь, k tomu že učel, čto s kooperativom svяzыvaetsя ugolovnoe delo. Posmotrim, čto teperь skažet arbitražnый sud, uznav, čto procedura ocenki kooperativa pered vklюčeniem v predupreditelьnый spisok bыla grubo narušena i v ugolovnom dele net nikakih dokazatelьstv nezakonnosti deяtelьnosti kooperativa».

[Autor]

Članci